Les fraudes Bitcoin continuent de croître

L'un des principaux mythes que les criminologues en col blanc doivent réfuter à plusieurs reprises est que la blockchain rend la fraude impossible. La blockchain, dans certains contextes, est un moyen coûteux de rendre certaines fraudes beaucoup plus difficiles. La blockchain est inutile contre les fraudes les plus importantes. Le culte primitif de la blockchain en tant qu'ail supposé capable de conjurer la complaisance des races perverses, et la complaisance produit une fraude accrue et prolonge considérablement la vie de la fraude. La différence entre rendre la fraude impossible et (dans quelques contextes spécialisés) «beaucoup plus difficile» fait penser à la différence critique expliquée dans The Princess Bride entre «mort» et «surtout mort». La blockchain est inutile pour arrêter, par exemple, une ou les trois épidémies de «fraude de contrôle» qui ont conduit à la crise financière de 2008 et à la Grande Récession. Les dirigeants des prêteurs ont extorqué des évaluateurs pour gonfler les valeurs estimées des maisons, créant une dynamique de Gresham dans laquelle une mauvaise éthique a tendance à chasser une bonne éthique des marchés et des professions. La deuxième épidémie de fraude dans l'octroi de prêts a été celle des prêts «menteurs», conçus pour aider les prêteurs et leurs agents à gonfler les revenus des emprunteurs. Il convient de noter que ces deux principaux programmes de montage de prêts frauduleux impliquent des prêteurs cherchant délibérément à fournir des données fausses (gonflées) conçues pour gonfler la valeur marchande des maisons. La troisième épidémie de fraude qui a provoqué la crise financière aux États-Unis a été la vente frauduleuse de ces prêts hypothécaires au marché secondaire par le biais de fausses représentants et garanties »sur la souscription de prêts - principalement les valeurs d'expertise frauduleusement gonflées et les revenus des emprunteurs. La technologie Blockchain permet aux ordinateurs connectés de parvenir à un accord sur les données partagées. La principale limitation réside dans les données partagées. » Si les données partagées sont mon transfert d'un bitcoin à un marchand pour acheter un bien, la technologie de la blockchain est généralement fiable. (Le processus de confirmation de la chaîne de blocs nécessaire pour prévenir la fraude peut prendre trop de temps pour être commercialement viable pour de nombreuses transactions, mais c'est un problème différent.) Le problème de fraude critique n'est pas un problème de confirmation, c'est-à-dire que j'avais vraiment au moins un bitcoin à transférer au commerçant. Le problème de fraude le plus important concerne la véritable valeur marchande et la qualité des produits ou services que j'ai achetés pour mes bitcoins. Les défenseurs de la blockchain supposent que la valeur de la maison déclarée d'origine, par exemple, est exacte, puis distribuent largement ces données aux ordinateurs connectés. L'accord partagé »est simplement que la valeur déclarée d'origine de la maison était de 250 000 $ - et non la valeur marchande réelle de la maison au moment où cette valeur a été attribuée pour la première fois (ou actuellement). Les défenseurs de la blockchain font généralement cette hypothèse implicitement et vaguement. J'ai souvent écrit sur le danger des deux pratiques en produisant une erreur non reconnue et une complaisance. Les trois épidémies de fraude que j'ai décrites illustrent pourquoi la blockchain aurait été inutile pour prévenir les épidémies de fraude, les bulles et les crises financières qui en résultent. Les PDG qui dirigent les prêteurs voulaient désespérément gonfler systématiquement les prix des maisons et tout ce que la blockchain aurait fait dans de telles circonstances était de produire un consensus "que les prix des maisons faussement gonflés et la valeur des actifs des prêts hypothécaires associés étaient une version du mot" précis.' Ces prix et valeurs, bien sûr, étaient à l'opposé de «précis». La capacité actuelle de la technologie Blockchain à rendre les stratagèmes de fraude maladroits beaucoup plus difficiles est loin d'être parfaite. Dès que des pirates qualifiés choisiront d'utiliser leurs armées de robots d'ordinateurs zombies pour perturber les blockchains bitcoin à travers la corruption de masse des données de la blockchain, l'incapacité de la blockchain à mettre fin à des fraudes même maladroites sera évidente. L'Electronic Payments Association (NACHA) (une association de banquiers qui «transfère» de grandes quantités de fonds) a mis en garde en 2014. Des centaines de millions d'ordinateurs dans le monde sont infectés par des bots et contrôlés par des pirates (c'est-à-dire faisant partie d'un botnet). Les propriétaires de ces ordinateurs ne ressentent généralement aucun signe que la machine est infectée et continuent de l'utiliser, sans savoir qu'ils sont contrôlés à distance par un cybercriminel. En fait, la machine infectée pourrait envoyer plusieurs courriers indésirables, y compris à tous les contacts de l'ordinateur, faisant croire au destinataire que le courrier électronique est légitime et de la part de quelqu'un qu'il connaît. Le problème des réseaux de zombies, quatre ans plus tard, est bien pire qu'au milieu de 2014. Les botnets peuvent propager des virus qui corrompent des dizaines de millions d'enregistrements de chaînes de blocs. L'exactitude de ces enregistrements est essentielle pour produire un «consensus» «précis» sur les transactions blockchain actuelles et antérieures. Cela peut empêcher un consensus «précis» (rappelez-vous mes avertissements sur l'incapacité inhérente de la blockchain à produire une précision sur la valeur et la qualité des biens et services). Pire, cela pourrait produire un faux consensus, même sur les faits de transaction de routine que la blockchain obtient normalement. La technologie Blockchain est inutile pour protéger contre l'inflation des valeurs de bitcoin et aide fréquemment les fraudes informatiques qui volent des bitcoins à leurs propriétaires et les échanges de crypto-monnaie. Il n'y a pas de bon moyen, par exemple, d'annuler une transaction bitcoin que votre grand-père a conclue lorsqu'il a commencé à souffrir de la maladie d'Alzheimer. Les libertaires masculins dominent la conception et le commerce des crypto-monnaies. Ils aiment le laissez-faire et ont peu d'intérêt à protéger les gens contre la fraude. Il y a de bonnes raisons de croire que les «valeurs» du bitcoin ont été massivement gonflées par la manipulation du marché Une campagne concentrée de manipulation des prix pourrait avoir représenté au moins la moitié de l'augmentation du prix du Bitcoin et des autres grandes crypto-monnaies l'année dernière, selon un document publié mercredi par un universitaire avec une histoire de détection de fraude sur les marchés financiers. Le document de John Griffin, professeur de finance à l'Université du Texas, et Amin Shams, un étudiant diplômé, est susceptible d'alimenter un débat sur la part du gain en flèche de Bitcoin l'année dernière a été causée par les actions secrètes de quelques grands acteurs, plutôt que la demande réelle des investisseurs. Dans une ironie exquise, Griffin a utilisé des enregistrements de blockchain pour mener son étude documentant la probabilité exceptionnellement élevée que les initiés du bitcoin manipulent avec succès et massivement les prix du bitcoin. La technologie de la blockchain n'a posé aucune difficulté à produire cette manipulation massive des prix du bitcoin par les plus grands partisans des bitcoins (et les plus grands bénéficiaires de la fraude bitcoin). En plus d'être une cible réussie pour une manipulation massive conçue pour gonfler les valeurs du bitcoin; Le bitcoin et les autres crypto-monnaies n'ont par nature aucune base de valeur autre que la spéculation. Une monnaie émise par le gouvernement a une valeur parce que le gouvernement promet de l'accepter au pair pour le paiement des dettes au gouvernement (par exemple, les taxes). La valeur spéculative des crypto-monnaies est bien inférieure à leur prix manipulé et gonflé - même après de fortes baisses de bon nombre de leurs prix au cours des derniers mois. Essayez d'avertir vos proches de ne pas acheter de crypto-monnaies. Rappelez-leur ce qu'ils vous ont dit lorsque vous étiez plus jeune: «si c'est trop beau pour être vrai, ce n'est probablement pas vrai». … Les crypto-monnaies manquent intrinsèquement de base de valeur autre que la spéculation. » Quiconque envisage sérieusement de se lancer dans la cryptographie devrait se pencher sur un peu d'histoire pour une chose appelée tulip mania ». Tk421 Jim Thomson marchandise nom: marchandise; nom pluriel: commodités une matière première ou un produit agricole primaire qui peut être acheté et vendu, comme le cuivre ou le café. synonymes: article, matériau, produit, article, objet; Plus Importer / Exporter une chose utile ou précieuse, comme l'eau ou le temps. milesc Cela suscite également des débats très intéressants - voir la Floride, par exemple, où un juge de Miami a rejeté les accusations contre un vendeur de bitcoins inculpé de transfert d'argent illégal, ce qui a incité les législateurs des États à proposer une nouvelle législation pour définir le bitcoin et d'autres crypto-monnaies comme des instruments monétaires. Vous avez l'État qui se bat pour appeler de l'argent Bitcoin! La base de la valeur est très simple: c'est la rareté + l'utilité. La valeur peut être difficile à mesurer, mais elle n'est pas nulle. Désolé. flore Exactement à propos des botnets. Il y a de fortes raisons de croire que les «valeurs» du bitcoin ont été massivement gonflées par la manipulation du marché. » Cela me rappelle le vieux truc de confiance consistant à saler une mine. Du wiki: Dans l'exploration minérale, le salage est le processus consistant à ajouter de l'or ou de l'argent à un échantillon de minerai pour changer la valeur du minerai dans l'intention de tromper les acheteurs potentiels de la mine. Dans l'État américain de l'Arizona, il s'agit d'un crime de classe 6.1 Un exemple célèbre de salage est l'ancienne société aurifère canadienne Bre-X, qui a salé ses échantillons de carottes de forage, ce qui a amené les investisseurs à croire qu'ils possédaient l'un des plus gros or réserves jamais découvertes 2. Merci pour ce post. Concernant les botnets, alors que l'hygiène informatique est très importante pour pratiquement tout ce que nous faisons sur nos ordinateurs, cette phrase est complètement folle: Les botnets peuvent propager des virus qui corrompent des dizaines de millions d'enregistrements de chaînes de blocs. » Qu'est ce que ça veut dire? Le logiciel Bitcoin est incapable de traiter des enregistrements de chaîne de blocs incorrects. Ce serait comme demander à l'application calculatrice de confirmer que 2 + 2 = 5. Cela ne peut tout simplement pas. Aucun botnet ou virus ne peut le forcer à le faire. Lâchement apparenté, une caractéristique intéressante du réseau Bitcoin est qu'un nœud Bitcoin n'a besoin que de se connecter à un nœud honnête pour apprendre le véritable état du réseau. Il pourrait être connecté à 100 autres nœuds, 99 d'entre eux essayant de l'alimenter en mensonges, et cela n'aurait pas d'importance. Ce n'est PAS incapable. Les enregistrements corrompus sont un vrai problème: Le risque d'enregistrements défectueux ou corrompus dans un système de grand livre distribué diminue à mesure que le nombre d'homologues du réseau, tous responsables de l'audit de ces enregistrements, augmente. En tant que tel, il y a une chance considérablement plus élevée d'enregistrements défectueux ou corrompus avec seulement quatre, cinq ou même 30 pairs du réseau participant à un système de grand livre distribué privé plutôt que les dizaines de milliers de pairs comprenant actuellement le grand livre public Bitcoin. Sid Finster La différence entre une blockchain et les types de fraude au contrôle dont parle le professeur Black est que le sous-jacent de la blockchain (même si ce sous-jacent n'est qu'un code alphanumérique) est fongible; la valeur de chaque code blockchain est la même que la valeur de chaque autre code blockchain. La fraude à l'évaluation n'a aucun sens pour un produit fongible. On pourrait aussi bien essayer de fournir une évaluation frauduleuse d'un dollar (en parlant d'un autre produit fongible sans valeur sous-jacente autre que son utilité pour le paiement des impôts), L'immobilier n'est pas fongible et, en fait, les valeurs des différents biens immobiliers varient énormément. Duc de pruneaux Sid Finster La manipulation du marché est une autre chose - mais c'est quelque chose de différent de la fraude à l'évaluation. Aucun de ces aspects n'est unique dans la blockchain. Duc de pruneaux TK421 les valeurs des différents biens immobiliers varient énormément. C'est peut-être juste moi, mais je ne vois pas comment cela rend difficile l'arnaque de quelqu'un dans une affaire immobilière. SRamoan À mon avis, le fait que la plupart des juridictions n'appliquent pas de gains en capital sur ces ventes est principalement dû au manque de ressources et d'outils techniques. Les monnaies virtuelles ne sont donc pas des monnaies et elles ne sont pas fongibles; comme Yves l'a souvent souligné, ils sont mieux caractérisés comme des contrats à terme. » Jim Haygood "Il y a de bonnes raisons de croire que les" valeurs "du bitcoin ont été massivement gonflées par la manipulation du marché." Alors que les taux d'intérêt négatifs et le QE n'ont pratiquement pas affecté les évaluations des actifs financiers. / sarc La manipulation officielle est beaucoup plus insidieuse que la montée en puissance de l'ICO car elle est d'envergure mondiale et a engendré une bulle plus grande que 1720. Attrapez le vent Voyez-nous tourner - Led Zeppelin, ce qui est et ce qui ne devrait jamais être Alejandro ^ Un argument solide pour une réglementation forte, par exemple, "Glass-Steagall" pour le 21e siècle ... Notant que les prix gonflés ne correspondent pas nécessairement à la valeur ajoutée ». L'unité de mesure par rapport à l'unité de compte dépend du contexte, ce qui, de mon point de vue, rend le concept de «stockage de valeur» intenable. Hier soir, j'ai tenu la lampe d'Aladdin Et donc je souhaitais pouvoir rester Avant que la chose ne puisse me répondre Eh bien, quelqu'un est venu et a pris la lampe J'ai regardé autour de moi, une bougie moche est tout ce que j'ai trouvé » - Steppenwolf, «Magic Carpet Ride» C'est parce que j'ai construit ma vie sur le sable Et je l'ai regardé s'effondrer dans la poussière Graham Nash Je travaille pour une société de test de blockchain et je ne spécule pas sur les crypto-monnaies. Il y a des milliers d'entreprises à travers le monde qui essaient d'utiliser la technologie du grand livre distribué pour des applications autres que la cryptographie; médias, licences, assurances, chaîne d'approvisionnement, etc. Nous aidons les équipes de développement à tester les performances, l'évolutivité et la résilience de leurs blockchains. La technologie est encore à un stade précoce de développement. Nous aurons des problèmes de fraude et de piratage comme n'importe quelle nouvelle technologie. Les gens sont enthousiasmés par la blockchain car il existe de nombreuses possibilités de désintermédiation et de décentralisation sur différents marchés. lyman alpha blob Je comprends que la blockchain a d'autres utilisations que le transfert de paiement, mais j'avais également l'impression que la blockchain ne pouvait pas être piratée, ou du moins pas sans une difficulté extrême. Vous semblez quelque peu cavalier quant aux problèmes potentiels de piratage. Envie d'élaborer? Parce que si le piratage potentiel est quelque chose que l'industrie de la blockchain estime pouvoir réparer, alors toute l'industrie sonne comme une opportunité, pas seulement la partie des transferts financiers. JCC Je peux comprendre l'excitation de la blockchain concernant la désintermédiation pour certaines fonctions, mais je n'accepte pas l'affirmation selon laquelle les problèmes de fraude et de piratage ne sont propres qu'aux nouvelles technologies. Si tel était le cas, alors pourquoi la fraude et le piratage continuent-ils de croître, et non de reculer, dans les technologies plus anciennes comme tcp / ip, MS NT Operating Systems, les technologies smtp (e-mail), etc.? (Sans oublier que sans ces technologies, la blockchain a une valeur universelle limitée). Nous verrons ce qui se passe, je suppose, mais à tout le moins, la technologie blockchain / bitcoin, au rythme où elle va, ne remplacera jamais l'argent »dans notre société moderne pendant la vie de la majorité des lecteurs de ce site. Comme M. Black l'indique en passant, le processus de confirmation de la blockchain nécessaire pour prévenir la fraude peut prendre trop de temps pour être commercialement viable pour de nombreuses transactions ». En fait, cela prend trop de temps, point final. Synoia Ce qui est nécessaire pour atteindre 1 TPS, 10 Tps, 100 TPS, 1000 tps 10 000 TPS, Pouvez-vous travailler indépendamment sur des fragments de chaîne de blocs? Le temps de calcul de la chaîne de blocs est-il proportionnel à la longueur de la chaîne de blocs? La relation entre la puissance de calcul et la longueur de la chaîne de blocs est-elle linéaire, exponentielle, logarithmique ou autre? Si autre, quelle est la proportionnalité? TK421 noisetier de chester Il y a environ un mois, j'ai acheté une barre chocolatée Snickers, et sur l'emballage, elle a fièrement proclamé ÉDITION LIMITÉE »et une fois ma mandibule terminée, la réclamation était valable. L'essentiel ici, c'est que les crypto-monnaies ne valent rien, en raison de la rareté, pas que quiconque voit autrement une valeur sous-jacente. Cela me rappelle beaucoup la Franklin Mint, qui a publié plus de médailles en argent sterling en édition limitée que vous ne pourriez en serrer la baguette, pour à peu près n'importe quel sujet jugé digne, que ce soit The 50 State Birds »ou Michaelangelo's Greatest Art» ou ce qui a vous, toutes les éditions strictement limitées. Ils ont commencé à frapper ce malarkey à la fin des années 60 et au début, il y avait beaucoup de demande sur le marché secondaire pour le plus rare, dont le lingot de Noël de 1970 qui avait une paire de patineurs. Au milieu des années 70, quelque chose qui avait une valeur de 8 $ d'argent @ fondre, se vendait 300 $. Avant de le savoir, il y avait la Lincoln Mint, la Columbus Mint, la Longines Symphonette Mint, etc. Pas si différent de l'éruption des crypto-monnaies du plan B… milesc L'essentiel ici, c'est que les crypto-monnaies ne valent rien, en raison de la rareté, pas que quiconque voit une valeur sous-jacente autrement. » C'est l'utilitaire intégré qui a permis l'utilisation de Bitcoin comme forme d'argent (pour plusieurs millions de dollars de commerce dans le monde réel). C'est là que réside la valeur, à mon avis (c'est-à-dire dans cette combinaison de rareté et d'utilité). (Je pense aussi que Bitcoin était positionné de manière unique - son créateur a pu amorcer le système sans aucune sorte de structure de gouvernance définie, offre de sécurité non enregistrée (!), Pré-vente, airdrop, récompense du fondateur, incitation du développeur ou autre prémisse ». Bien sûr qui n'a pas empêché les spéculateurs d'attribuer une valeur "à une myriade d'autres jetons. Dans mon esprit, cependant, les seuls autres jetons qui pourraient avoir une valeur" sont ceux qui offrent une utilité unique - peut-être une ou deux pièces axées sur la confidentialité où les montants et / ou l'expéditeur / les récepteurs sont cachés (mais là encore, la technologie n'est pas entièrement testée, notamment à quelque échelle que ce soit).) En termes de commerce réel, pratiquement personne ne l'accepte car il prend trop de temps pour traiter une transaction et les prix sont trop volatils. Il est utilisé presque entièrement pour la spéculation et secondairement pour les transactions criminelles, et vous le savez. Il est également malhonnête pour vous de venir à un fil de neuf jours et de le larder de votre propagande et de me forcer à le démystifier. Je ferme donc ce fil. ewmayer Quelqu'un peut-il m'expliquer comment les crypto-monnaies ne sont pas une forme de contrefaçon par conception? Considérez la prémisse: un tas de gens font une sorte de travail de calcul afin de «miner» une pièce en c, qui est simplement créée ex nihilo comme une chaîne de bits. Si l '«écosystème» de la pièce de monnaie finit par atteindre une fraction non nulle du battage médiatique, quelqu'un paie un fiat réel pour un bitcoin extrait, puis l'utilise pour le commerce au sein dudit écosystème. En d'autres termes, un marchand donné pourrait être invité à vendre une instance d'un article au mineur maintenant détenteur de fiat dans la transaction ci-dessus, et une deuxième instance à la personne qui a échangé du fiat contre la pièce de monnaie c extraite. Deux fois le pouvoir de dépenser, mais la seule `` valeur ajoutée '' à l'économie globale est en réalité une consommation d'électricité soustrayant la valeur, qui plutôt que (comme dans ces industries de fabrication de produits de fabrication réelle oh-si archaïques) est utilisée pour produire la seconde l'élément ci-dessus a été utilisé à la place pour créer un `` actif numérique '' dont le titulaire affirme maintenant une revendication magique sur la production à valeur ajoutée réelle de quelqu'un d'autre. Cela contraste avec l'introduction d'une nouvelle monnaie fiduciaire à la place d'une ancienne, dans laquelle un élément crucial du processus est de détruire l'ancienne fiducie lorsqu'elle est convertie en monnaie nouvelle. adam21 La blockchain est inutile pour arrêter, par exemple, l'une ou les trois épidémies de «contrôle de la fraude» qui ont provoqué la crise financière de 2008 et la Grande Récession » Un des premiers principes de saisie des données: GIGO (garbage in, garbage out). La blockchain ne connaîtrait pas les bonnes données des mauvaises tant qu'elles étaient entrées dans l'ordre. N'ont-ils pas trouvé de pornographie juvénile dans la blockchain il y a quelque temps? Il peut être empoisonné.